
Kocaeli'nin Gölcük ilçesinde küçük yaÅŸtan itibaren bir tekvando kursuna giden S.T., 14 yaşından itibaren burada tekvando hocası E.Y.’nin cinsel istismarına uÄŸradığı ve telefonunu kırdığı gerekçesiyle 2023 yılının eylül ayında annesiyle birlikte Kocaeli Cumhuriyet BaÅŸsavcılığı’na giderek suç duyurusunda bulundu. Åžikayetin ardından S.T., Çocuk İzlem Merkezi görevlisi, avukat ve Adli Tıp Uzmanı eÅŸliÄŸinde alınan ifadesinde E.Y.’nin 2 yıl boyunca cinsel istismarına maruz kaldığını söyledi.
SAVCI DEĞİŞİNCE İSTENEN CEZA DA DEĞİŞTİ
Olay ile ilgili Gölcük Cumhuriyet BaÅŸsavcılığı tarafından soruÅŸturma baÅŸlatıldı. SoruÅŸturma kapsamında şüpheli olarak ifade veren E.Y., evli ve 2 çocuk babası olduÄŸunu söyleyerek suçlamaları reddetti. E.Y., ifadesinde “S.T.’nin son zamanlarda duygusal yönden bana karşı bir ÅŸeyler hissettiÄŸini fark ediyordum ama bu platonik bir durumdu; ben kendisine karşılık vermedim” dediÄŸi öğrenildi. E.Y., ifadesinin ardından sevk edildiÄŸi mahkemede adli kontrol ÅŸartıyla serbest bırakıldı.
Hazırlanan iddianamede E.Y. hakkında ‘ReÅŸit olmayanla cinsel iliÅŸki’ suçundan 5 yıla kadar hapis, ‘Mala zarar verme’ suçundan ise 3 yıla kadar hapis cezası istendi. İddianame, Gölcük 1’inci Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. Dava sürecinde dosyaya baÅŸka bir Cumhuriyet savcısı görevlendirildi.
DOSYA ‘GÖREVSİZLİK’ KARARI VERİLEREK AÄžIR CEZAYA GÖNDERİLDİ
Yeni görevlendirilen savcı, geçen yıl mayıs ayında görülen duruÅŸmadaki mütalaasında E.Y. hakkında ‘ReÅŸit olmayanla cinsel iliÅŸki’ suçunun ‘Zincirleme ÅŸekilde çocuÄŸun nitelikli cinsel istismarı’ olarak, ‘Mala zarar verme’ suçunun ise ‘YaÄŸma’ suçu olarak deÄŸiÅŸebileceÄŸini ifade ederek yetkinin ağır ceza mahkemelerinde olduÄŸunu belirtti. Hem Cumhuriyet Savcısının mütalaası hem de maÄŸdur avukatının talebini deÄŸerlendiren Asliye Ceza Mahkemesi, ‘Görevsizlik’ kararı verdi. Mahkeme, ayrıca çocuÄŸun suç tarihinde 15 yaşından küçük olduÄŸunu ve iddianamenin çeliÅŸkili olduÄŸuna kanaat getirdi.
Dosyayı kabul eden Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde geçen yıl ekim ayında görülen ilk duruÅŸmada mahkeme heyeti adli rapor, sosyal medya yazışmaları ve görüntüleri ile adli görüşme deÄŸerlendirme raporu ve delillerden dolayı kuvvetli suç şüphesi nedeniyle sanığın tutuklanmasına karar verdi.
‘KİMSENİN KALBİNİ BİLE KIRMADIM’
Olayla ilgili bugün görülen davanın 3’üncü duruÅŸmasında tutuklu sanık E.Y., maÄŸdur S.T. ve annesi ile taraf avukatları hazır bulundu. DuruÅŸmada savunmasını yapan sanık E.Y., S.T.’ye cinsel istismarda bulunmadığını belirterek, “MaÄŸdure ile aramda geçen mesajlaÅŸmaların cinsellikle herhangi bir ilgisi bulunmamaktadır. Ben S.T. ile iddia edilen cinsel eylemleri yaÅŸamadığım gibi kendisiyle iddia ettiÄŸi yerlerde de bulunmuÅŸ deÄŸilim” dedi.
E.Y., telefon kırılması ile ilgili soruya, “Araçta aramızda tartışma yaÅŸandı. Kendisi bana telefonu uzattı. Sonrasında çekiÅŸme oldu. Erkek arkadaşından ayrıldığına iliÅŸkin mesaj gösterdi; sonrasında telefonu kendi elinden düştü ve kırıldı” diye cevap verdi. Son sözü sorulan E.Y., “18 yıllık öğretmenim, bırakın istismarı, kimsenin kalbini bile kırmadım. Söylenenler kurgudur, iftiradır” dedi.
36 YIL HAPİS KARARI, KANUN KAPSAMINDA 30 YILA DÜŞÜRÜLDÜ
Mahkeme, sanık E.Y.’nin ‘ÇocuÄŸun nitelikli cinsel istismarı’ suçu kapsamında 16 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, eÄŸitimci olması nedeniyle artırım uygulayarak 24 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, suçu birden fazla kez iÅŸlemesi nedeniyle ‘Zincirleme suç’ maddesi kapsamında artırım uygulayarak 36 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmetti.
Mahkeme, Türk Ceza Kanunu’nda yer alan ‘Süreli olarak belirlenecek hapis cezasının 30 yıldan fazla olmayacağı’ maddesi kapsamında sanığın cezasını 30 yıla düşürdü. Mahkeme ayrıca sanık hakkında ‘YaÄŸma’ suçundan 6 yıl hapis ile cezalandırılmasına hükmederken sanığın S.T.’ye karşı ‘Cinsel amaçla kiÅŸiyi hürriyetinden yoksun kılma’ suçundan Kocaeli Cumhuriyet BaÅŸsavcılığı’na suç duyurusunda bulunulmasına karar verildi.
DHA
Kaynak: SACITASLAN.COM